<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>奇怪想法 on Boring Game</title>
    <link>https://boringgame.codeberg.page/tags/%E5%A5%87%E6%80%AA%E6%83%B3%E6%B3%95/</link>
    <description>Recent content in 奇怪想法 on Boring Game</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-TW</language>
    <copyright>© 2026 Boring Game All Right Reserved.</copyright>
    <lastBuildDate>Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    
        <atom:link href="https://boringgame.codeberg.page/tags/%E5%A5%87%E6%80%AA%E6%83%B3%E6%B3%95/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>去 AI 味</title>
      <link>https://boringgame.codeberg.page/blog/20261015/</link>
      <pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://boringgame.codeberg.page/blog/20261015/</guid>
      <description>&lt;p&gt;（本篇為 &lt;a href=&#34;https://blogblog.club/party&#34;&gt;BlogBlog 同樂會&lt;/a&gt; - 第 10 期：&lt;a href=&#34;https://angeci.github.io/blog/zh/blogblog-party-languages&#34;&gt;語言的習得、傳承與推廣&lt;/a&gt;之投稿貼文）&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;總感覺最近兩年，無論是網路還是面對面交談，我的用字遣詞越來越有 AI 味了。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;1&#34;&gt;1&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;舉個例子，我被 AI 影響最重的用詞就是「優化」了。每次問 AI 問題，好像都會回覆到這個詞。而無形之中，我也習慣和別人使用該詞表達 optimize 的意思了。（直到我看到 Wiwi 寫的&lt;a href=&#34;https://wiwi.blog/blog/optimize&#34;&gt;這篇貼文&lt;/a&gt;）&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;當然不只優化，還有很多 AI 文章常用的套路也影響著我：&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;公式化的句型：
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;無論……，還是……&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;……的能力、……的機會&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;畢竟，……、然而，……（就算前後語句很短，AI 也很常加逗號）&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;我相信……&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;許多……&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;還有更多句型，我就不一一舉例了。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;現在你看到的條列式說法
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;明明一個句子就能講完的話&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;卻分成很多點&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;搞得很像自己說話很有條理&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;實則內容空洞到不行&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;一堆可有可無的鋪墊&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;結尾莫名的昇華&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;一句具有 AI 味的話，看起來就像這樣：&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;我認為在理想的日常中，最重要的是保持簡約和純粹。無論是在飲食上選擇清淡原型食物，還是生活環境中的空間規劃，我相信這類生活方式不僅能使人的大腦減少被現代社會的浮躁刺激的機會，透過去除不必要的負擔，也許還能強化內心的平靜，讓自己的生活更具意義。&lt;sup id=&#34;fnref:1&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:1&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;當然我也注意到，其實被影響的不只我一人，而也因為這點，我開始思考未來大家的常用語法將如何改變。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;2&#34;&gt;2&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;（以下皆為我當下的奇怪想法，並非我現在的觀點，望周知）&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「如果大家的說話的習慣被 AI 潛移默化，那不就代表 big-tech 『也』能利用 AI 操控人們的用語&lt;sup id=&#34;fnref:2&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:2&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;？」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「而且萬一線上 AI 的用語被 big-tech 簡化，詞彙數量也隨之減少，那麼這樣的改變是否會進而影響人們的表達能力，甚至是思想範圍？」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;思考到這裡，我不禁想起 Newspeak（新語）&lt;sup id=&#34;fnref:3&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:3&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;3&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;，但我認為 big-tech 的貪婪應該不只這個程度。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「big-tech 擁有這項權力會先做什麼？」我猜大概是&lt;a href=&#34;https://wiwi.blog/blog/say-my-word&#34;&gt;廣告洗腦&lt;/a&gt;，其實做到下面兩點就足以達成目的：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;逐漸抽換詞彙並置入性行銷，例如將搜尋引擎換成 Google、Bing。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;當使用者詢問競爭對手與自身的（或廣告商投錢給 big-tech 的）產品比較，利用先前偷窺使用者的隱私，輸出假中立的比較表。例如輸出雙方優缺點數量或輸贏次數相近的結果，但競爭對手的優點較難吸引到使用者。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;好吧，我知道這看起來很像陰謀論&lt;sup id=&#34;fnref:4&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:4&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;4&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;，不過倘若未來發展到如此地步，感覺也不無可能。因此我也逐漸對 AI 文（不論一手或&lt;a href=&#34;https://wiwi.blog/blog/secondhand-ai-content&#34;&gt;二手&lt;/a&gt;）、AI 常用句型們產生反感。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;3&#34;&gt;3&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;我不知道我寫這篇貼文的意義是什麼，我也感覺它和 10 月的主題關聯不大。（抱歉，有點為寫而寫了。&lt;a href=&#34;https://boringgame.codeberg.page/blog/20260923&#34;&gt;10 月的主題對我來說真的有點太難了……&lt;/a&gt;）&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;總之我以後會用&lt;a href=&#34;https://miyago9267.com/Tutorial/literature/anti-ai-write&#34;&gt;這篇文章&lt;/a&gt;的作法嘗試寫出沒那麼有 AI 味的文章。如果我太懶，那可能會試試 &lt;a href=&#34;https://github.com/blader/humanizer&#34;&gt;Humanizer&lt;/a&gt;&lt;sup id=&#34;fnref:5&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:5&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;5&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;……的&lt;a href=&#34;https://github.com/op7418/Humanizer-zh&#34;&gt;中文 fork&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;
&lt;div class=&#34;footnotes&#34; role=&#34;doc-endnotes&#34;&gt;
&lt;hr&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li id=&#34;fn:1&#34;&gt;
&lt;p&gt;這是我在&lt;a href=&#34;https://boringgame.codeberg.page/blog/20260306&#34;&gt;這篇貼文&lt;/a&gt;中下的總結，&lt;strong&gt;不是 AI 生成的&lt;/strong&gt;。（這下該相信我被 AI 影響到了吧）&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:1&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li id=&#34;fn:2&#34;&gt;
&lt;p&gt;因為搜尋引擎、社群媒體的演算法就已經能這麼做了。&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:2&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li id=&#34;fn:3&#34;&gt;
&lt;p&gt;為 George Orwell 的書 Nineteen Eighty-Four 中一種人工語言，目的為控制人民，使其無法思想犯罪。&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:3&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li id=&#34;fn:4&#34;&gt;
&lt;p&gt;&lt;del&gt;其實我覺得就是了。又覺得邪惡的 big-tech 在背後密謀此計畫，又缺乏證據、不可證偽（？），這不是陰謀論還能是什麼。&lt;/del&gt;&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:4&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li id=&#34;fn:5&#34;&gt;
&lt;p&gt;一個將文本去 AI 味的工具。&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:5&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>網路世界的集權統治</title>
      <link>https://boringgame.codeberg.page/blog/20260212/</link>
      <pubDate>Thu, 12 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://boringgame.codeberg.page/blog/20260212/</guid>
      <description>&lt;p&gt;大部分的人都活在沒有人權的網路世界中卻渾然不知。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;人們為什麼要臣服於如 Google、Microsoft 等 big-tech，任他們宰割？在他們的版圖之外，明明還有一片自由之地，而我們卻選擇待在牢籠中，遵守那些&lt;a href=&#34;https://wiwi.blog/blog/line-privacy-policy&#34;&gt;不合理的服務條款&lt;/a&gt;，這是為什麼？&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;從現實世界的現象解釋&#34;&gt;從現實世界的現象解釋&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;網路世界的發展就像濃縮版的現實世界，我們也許可以從人類演化的過程窺見一些現象，用以解釋網路世界。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id=&#34;現實世界的發展&#34;&gt;現實世界的發展&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;人類經歷了從部落時代到集權統治的變遷，最終在二戰後，許多國家逐漸獨立、邁向民主，並進入法治時代。&lt;/p&gt;
&lt;h3 id=&#34;網路世界的發展&#34;&gt;網路世界的發展&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;最初的網路世界（Web 1.0 時代）類似於早期的部落社會：每個人註冊自己的網域，並在自己的花園中自由創作，無需受到演算法的干擾。但隨著 MySpace、Facebook 等平台的崛起，許多人因其便利性和易用性，選擇加入這些平台並放棄對網站的完全控制權，而網路也逐漸進入集權統治時代：平台擁有者可以&lt;a href=&#34;https://wiwi.video/w/pGmzDDDQ64ZfFi7wXPzzrk&#34;&gt;隨意割韭菜&lt;/a&gt;，無論是平台使用者抑或是廣告商。也許使用者一時嘗到流量的果實、成為網路名人，但水能載舟，亦能覆舟，使用者也可以因為莫名其妙的理由而被沒收&lt;a href=&#34;https://wiwi.blog/blog/your-account-is-not-yours&#34;&gt;領土&lt;/a&gt;。而平台沒落後，我們這些使用者苦苦經營的帳號價值也隨之歸零，這個過程也被稱為 &lt;a href=&#34;https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification&#34;&gt;Enshittification&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;為什麼如今的網路環境尚未進入民主時代&#34;&gt;為什麼如今的網路環境尚未進入民主時代？&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;同樣地，我們可以從歷史角度看看現實世界是如何走向民主的。建立民主國家的一大基礎是「教育水平的上升」，人民需要有自我意識，了解並捍衛自己的權利，國家才有機會走向民主。網路世界也是同樣的道理，因此我們依舊卡在集權統治時代，很可能是「 big-tech 利用人們對網站架設的無知，創造『不需要懂架站也能經營』的平台，把他們困在自己的版圖中」的結果。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;如何改變現況&#34;&gt;如何改變現況？&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;像&lt;a href=&#34;https://web.archive.org/web/20130902214825if_/http://www.wretch.cc/blog/WretchFAQ/13637135&#34;&gt;無名小站&lt;/a&gt;、&lt;a href=&#34;https://blog.google/innovation-and-ai/technology/safety-security/expediting-changes-google-plus&#34;&gt;Google+&lt;/a&gt;、&lt;a href=&#34;https://www.hinet.net/notifyPage.html?id=18754133c3d00000212b&amp;amp;type=1&#34;&gt;Xuite隨意窩&lt;/a&gt;等前車之鑑已經告訴我們：選擇在那些大平台下耕耘的創作者，他們的領土終究不是他們的。不過慶幸的是，網路世界幾乎無邊無際，我們不需要因為有限的資源和版土而向 big-tech 發起反抗。邁向理想的網路世界其實不一定要是民主化，也能是回到部落時代。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;擺脫平台控制，最需要的還是教育。整體教育水平提升需要教材，而最好的教材就是&lt;a href=&#34;https://blogblog.club/resources#-%E6%95%99%E5%AD%B8%E7%AF%87&#34;&gt;建立自己的部落格&lt;/a&gt;，嘗試推廣這些理念，讓更多人能夠注重自己的自由，加入架設個人網站的一份子。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;（&lt;del&gt;這篇貼文絕對不是 Author 強迫我寫的，相信我&lt;/del&gt;）&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
